Linkse  journalisten, omroepen, politieke partijen en NGO’s staan traditioneel en met de voor links zo typische pathetiek te trappelen van ongeduld bevrijdingsbewegingen die geweld tegen burgers niet schuwen bij te staan. Onder het motto: ieder volk heeft recht op soevereiniteit, worden de bevrijdingsbewegingen moreel en/of financieel bijgestaan. Veel van deze bevrijdingsbewegingen zijn ideologisch geïnfecteerd zodat er veelal meer aan de knikker is dan alleen maar het streven naar zelfstandigheid. Toch doet zich een wonderlijk onrecht voor in de geestelijke en materiele bijstand die het linkse genootschap aan te bieden heeft. Zo vindt men er dat de Palestijnse gebieden judenfrei moeten zijn, hoewel ver voordat Mohammed door een goddelijke bliksemschicht getroffen werd er al Joden leefden. Als geen ander zo fel steunde het linkse genootschap de dekolonisatie. Zo nodig werden bevrijdingsbewegingen die er baat in zagen burgers naar het hogere te jagen van morele, en soms zelfs, van materiele bijstand voorzien. Onder het credo, het recht op soevereiniteit verdient prioriteit boven het recht op leven, viel het liquideren van onschuldige burgers te billijken. Zo werden moordende bevrijdingsbewegingen met groot enthousiasme bijgestaan, en trok men ten faveure ervan graag het middel van de boycot uit de morele lade.

Maar ironisch genoeg vindt het linkse genootschap dat soevereiniteit geen algemeen recht is, maar slechts voorbehouden is aan enkele volken. Hoe deze onredelijkheid in elkaar steekt is makkelijk uit te vlooien.

Wordt een volk door een linkse mogendheid bezet en onderdrukt, dan kunnen de Tibetanen fluiten wat ze willen, het linkse genootschap laat ze in de steek.

Dat de Sovjet-Unie talrijke volken onder een fascistoïde knoet hield en het recht op soevereiniteit met zwaar geweld en zelfs met genocide bedwong, was geen reden voor het linkse genootschap een moreel theaterstuk op te voeren.

Sedert het linkse genootschap zich verknocht verklaard heeft aan de islam zijn de door islamitische naties onderdrukte volken ook slechts tot voetnoot gereduceerd en kunnen ze fluiten naar iedere vorm van bijstand.

In de islamitische habitat worden talloze volken die door een etnisch of religieus afwijken als tertiair beschouwd worden een menswaardig bestaan onthouden.

Voor het linkse genootschap geen reden de grote consideratie met het islamitische imperialisme te herzien. In het tegendeel daarvan wordt de islam als verrijking van de culturele diversiteit van ons land ervaren.

Waren de boosdoeners Amerikanen of Joden dan zou een schare mensenrechtenactivisten en moslimmigranten voor de betreffende ambassades meteen een braderie organiseren.

En omdat het linkse genootschap met alle macht bewijzen wil dat de moraliteit er in een staat van totale schizofrenie verkeert, wordt het recht op soevereiniteit voor de Nederlander ontkend.

Waar opgeroepen wordt een high tea met de doodseskaders van Hamas te houden, wordt de enige echte bevrijdingsbeweging van ons land volgens de klassieke principes van vadertje Stalin vervolgd.

Net als de Tibetanen, de Koerden, de Maronieten, de Assyrische christenen, de Kopten, de Ambonezen, de Timorezen en de Papoea’s, kunnen de Nederlanders fluiten naar hun zelfstandigheid en wordt het streven naar recht op soevereiniteit afgedaan als racisme, xenofobie, islamofobie en fascisme.

En dat hoewel deze enige echte bevrijdingsbeweging ieder vorm van geweld schuwt, zich volledig conformeert aan de parlementaire democratie, en een fors mandaat van de kiezer geniet, moet de PVV de schuilkerk in.

Zou de PVV zich in Gaza bevinden en omhangen met Kalashnikovs en patroongordels de verkiezingen winnen, dan lag het natuurlijk helemaal anders. Dan zou het democratisch aan de macht gekomen heten en zouden de rode lopers spontaan uitgerold worden om met Wilders een glas muntthee te heffen.

Filantroop

Reageren? Dat kan op Artikel 7.