Obama, proficiat!


Een nieuwe lente, een nieuw geluid. Op de eerste lentedag van 2010, na een jaar presidentschap, is Obama geslaagd in een missie van bijna 100 jaar waarin diverse van zijn voorgangers in het stof moesten bijten: de hervorming van het stelsel van de gezondheidszorg. Uiteraard zijn de druiven zuur bij de Republikeinen, die massaal – en met een vuile campagne – tegen Obama’s wetsvoorstel te hoop liepen. Afgezien van partijvoorkeur blijft het toch een prestatie van formaat.

Ook inhoudelijk valt er weinig aan te merken op deze eerste trofee van ‘Change’ die door Obama is binnengehaald. Hier en daar had het misschien nog wel beter gekund, – en bijna was de winst zelfs verloren gegaan door Democratische afgevaardigden die het onderste uit de kan wilden. Maar hoofdzaak is dat er nu een definitieve doorbraak is gekomen, die van de Verenigde Staten een beter, mooier, menselijker land zal maken. Door namelijk een van de meest schrijnende overblijfselen van het ‘oude kapitalisme’ uit de weg te ruimen: het systematisch uitsluiten van 32 miljoen onderdanen van medische zorg.

Want laten we wel zijn: de grenzeloze, en bij wijlen ongemanierde Obama-bashing ging toch werkelijk alle perken te buiten. De verkondiging van aantoonbare leugens door bevriende media, het intimideren van Congresleden, het betalen van demonstranten om bijeenkomsten te verstoren en de suggestie van vrijheidsbeneming (tot zelfs absurde aantijgingen, als zou ‘oma verplicht euthanasie moeten krijgen, dankzij Obama’).

De enigen wier vrijheid door deze wet – terecht! – wordt ingeperkt, zijn de grote verzekeringsmaatschappijen, die decennialang als een duivels monopolie de Amerikaanse gezondheidszorg als een particulier wingewest mochten gebruiken. Die naar willekeur patiënten konden misbruiken. Antiselectie mochten toepassen. De polis eenzijdig opzeggen bij een noodzakelijke behandeling wegens ziekte of verwonding. Premies naar hartelust verhogen, kartelgewijs, zonder aan wie dan ook verantwoording te hoeven afleggen. Dat er nu eindelijk een eind komt aan deze jarenlange uitbuiting is gewoon een overwinning voor de beschaving.

Ook de bangmakerijen dat de zorg onbetaalbaar zou worden zijn doelbewuste propaganda. Weliswaar wordt verwacht dat deze regeling de staat 40 miljard dollar zal kosten voor de komende tien jaar, daar staat tegenover dat zij een veelvoud daarvan aan besparingen zal opbrengen. Dat kan ook niet anders, als je een eerlijk stelsel gaat toepassen waarin de ‘Healthcare Bubble’ wordt doorgeprikt, als een te langdurig zwerende blaar. Het schijnt trouwens dat o.a. Nederland model heeft gestaan voor het wetsontwerp van Obama. Waaruit maar weer blijkt dat een rechtvaardige, algemene basisverzekering voor gezondheidszorg best kan samengaan met marktwerking.

Overigens. De manier waarop Obama door zijn tegenstanders werd en wordt gedemoniseerd heeft wel wat weg van hoe dat hier gebeurt met Geert Wilders (al is in de VS alles veel groter dan hier, dus ook het besmeuren).

Wel opvallend dat veel van diegenen die bij ons te hoop lopen tegen ‘Wilders-bashing’, daarmee ineens geen probleem meer lijken te hebben als het om Obama gaat. Ik zal het ‘H-woord’ maar niet gebruiken, maar het eindigt op crisie.

Arjan Gout is tekstschrijver, blogger en bedenker van innoverende plannen

Informatie over dit artikel:

(Geef commentaar, kijk wat andere hebben geschreven of plaats een link op je eigen weblog!)


Vorige en volgende artikelen

Categorieën


Reacties

Geen idee wie achter dit stuk zit, maar zijn niveau is dat van Obama.
Ik wens ARGUMENTEN te zien en GEEN emoties.

Dus ik wacht op de VOORDELEN van de marxist.

Arjan, dit is de achtergrond van de USA. Iedereen moet zijn eigen broek ophouden, kapitalisme dus. Verder is Oboema een foute gast, vanwege zijn geheul met de islamisten. Je vergelijking met GW gaat dus volledig mank.

Ben even kotsen…

Goed dat je dit stuk geschreven hebt, Arjan.

‘k Zal maar een paar beweringen noemen van de aanhangers van ObamaCare:

* De concurrentie wordt groter
maar dat is een leugen. Particuliere verzekeringen zullen verdwijnen want zij zijn namelijk VERPLICHT voorwaarden op te nemen die de staat hen opdringt.

* Obama nam als voorbeeld de geweldige gezondheidszorg in Canada maar in Canada mag men NIET bepalen voor privé medische zorg.

* Particuliere verzekeringen zullen ook verdwijnen omdat de nu marxistische regering particulieren kapot zal concurreren om vervolgens de verzekering steeds duurder te maken. Staatsverzekering is bovendien sigaar uit eigen doos.

* De kosten zullen gigantische stijgen en dat wat verzekerd is/vergoed wordt zal minder worden. In Nederland wordt het eigen risico in 2015 €750!

* De wachttijden zouden afnemen. Niet waar want mensen zullen voor elk wissewasje naar het ziekenhuis stappen omdat het toch wordt vergoed.

* De regering neemt de kosten op zich. Deze uitspraak heeft het niveau van Bos:”De staat staat garant voor de bank”. De staat produceert niets, kost alleen geld. De kosten zullen gigantisch de pan uitrijzen

* Iedereen werd wijs gemaakt dat de kosten $ 1 biljoen zou kosten, maar dat is inmiddels al bijgesteld en komt op € 2,5 biljoen.

* Illegalen, ruim 10 miljoen, betalen geen cent maar maken nu wel gebruik van de voorziening.
Ook in Nederland wordt door illegalen en parasieten gebruik gemaakt van de ziekenzorg waarvoor zij geen cent betalen. Overigens is het absoluut verboden in Florida om illegalen staatssteun te geven.

Overigens stemden 34 Democraten tegen wat te maken had met zwangerschapsafbreking.
(Horen wij daarover nog iets van je of ben je geheel in extase?)

Verder. Obama is een racist en antisemiet (als Al Sharpton) denkbaar die zich inlaat met iedere moordenaarsregime (Iran), moordenaarsbende (Hamas), iedere terroristische organisatie (Black Panthers), racistische ‘feestdag’ (Kwanzaa), Obama is een pathologische leugenaar in welk opzicht dan ook.

‘Oud kapitalisme’ verraad je. Alleen door kapitalisme is er vooruitgang; staatsinmenging is stilstand en achterlijkheid en zeker bij notoire marxisten als Obama en Clinton, groupies van Alinsky

Waaruit bestaat die ‘vuile campagne’ dan wel niet? Waarschuwen voor Obama’s leugens? Noem eens feiten ipv letters op papier te zetten.

tot bijna het einde dacht ik dat het een satirisch stuk was.
Nu moet ik constateren dat het een werkelijke opinie is, die conform de linkse methode zonder bewijs geleverd kan worden.

In Nederland krijgen de verzekeringsmaatschappijen juist steeds meer macht over de artsen en dat is wat de medische specialisten in Nederland zo tegenstaat.

In het buitenland vind ik de artsen meer service gericht en gericht op resultaat, terwijl in Nederland de houding “pappen en nathouden” is tegenover patienten.

Er is iets in de schrijfstijl van mensen, dat moeilijk te omschrijven is, maar dat je wel kunt proeven. Dat proeven doe je op een meta-niveau, Longinus in zijn de sublimitate heeft het m.i. ook daarover. Kilheid, kille haat, van het padje af wezen, lieflijkheid van karakter, zulke dingen.
Gelukkig pleegt de aap gewoonlijk vroeger of later wel uit de mouw in het volle zonlicht te komen. En dan weet je weer dat je het echt correct geproefd had.

Mee eens. President Obama heeft werkelijk iets bereikt. Uit opportunisme gunnen de Republikeinen hem geen succes. Maar wat erger is, ze verdraaien de feiten, verdelen en gijzelen daarmee de Amerikaanse bevolking. Is dat de voorspoed voor allen die ze beloven?

Je zou denken dat een politieke partij niet het eigen belang, maar het welzijn van het volk voorop stelt. Niet dus.

Wat in de VS de zorgverzekering is gebeurt in Nederland met de integratie. Partijen zetten hun eigen belang voorop zonder samen aan een oplossing te werken. Het maakt de politieke partijen op dit aspect ongeloofwaardig, ondoelmatig en overbodig.

Ik dacht altijd dat Amerikanen respect hadden voor het presidentschap. Los van de persoon. Dat blijkt niet zo te zijn. Het is schrikken om de emotionele en ongenuanceerde aanvallen van sommige Republikeinen op president Obama te zien. Het geeft aan dat de Amerikaanse politiek door en door verziekt is. Ook daarom is het goed dat er een zorgverzekering voor allen is.

@ Suikerbiet, 23 maart 2010 om 13:35

“tot bijna het einde dacht ik dat het een satirisch stuk was.”

Kun je nagaan wat hersenspoeling met iemands mindset doet.

BRAVO, Arjan!

Toen ik in 2008 voor het eerst de Gorgiaanse jingles, het lege getoeter en de rinkelende bellen over hopy-changy van Obama hoorde en las wist ik onmiddellijk dat elke vorm van integriteit deze moslim vreemd was. Hoop? Op wat!? Dat zei hij niet. Change you can believe in? Verandering van wat in wat!? Daarover geen enkele klaarheid. Transparency? Tientallen czars in de achterkamertjes die dingen doen waar niemand zicht op heeft, totale duisternis omtrent hemzelf. Moeizaam wordt de ware Obama gereconstrueerd en de ware aard van Pelosi, Reid, David Axelrod, Rahm Emanuel, wordt duidelijk. Enge mensjes vol rancune, ze haten de USA en zullen er alles voor doen om de tot aan Obama machtigste natie ter wereld tot de voetveeg van alle anderen te maken. Het is te hopen dat de USA de schande van Obama zo spoedig mogelijk te boven zal komen.

@George Knight

Uit opportunisme gunnen de Republikeinen hem geen succes. Maar wat erger is, ze verdraaien de feiten, verdelen en gijzelen daarmee de Amerikaanse bevolking. Is dat de voorspoed voor allen die ze beloven?

Ik ben het niet met je eens, sterker nog ik denk dat wat je zegt van a tot z gelogen is. Het heeft geen zin om tegenargumenten te geven, want jij zult daar ook van denken dat er geen biet van klopt.

Dat is fascinerend. Het is niet dat we deels van mening verschillen. Nee, we bevinden ons wat dit onderwerp betreft in alternatieve werelden. Communicatie is in feite onmogelijk.

Dit verschijnsel zie je overal terug. Het begon voor mij met het Israelisch-Palestijns conflict, maar eigenlijk is dat met alles zo. Met Wilders, het klimaat, de Islamisering, de multiculturele samenleving, ontwikkelingshulp, Amerika…overal vormen zich wederzijds kampen die zo extreem van mening verschillen dat ze alleen maar kunnen concluderen dat hun tegenstanders handelen uit kwaadaardigheid. Terwijl iedereen overtuigd is van de rechtvaardigheid van zijn zaak.

Welk process zou daar nou aan ten grondslag liggen?

Nog dit voor de onnozele halzen die Obama cum suis integer wanen:

“March 23, 2010
Senior Congressional Staff Exempted from ObamaCare

John McLaughlin
From the New Ledger blog comes news reported by Ben Domenech of an interesting item in the newly passed ObamaCare legislation now being scrutinized in detail:

One such surprise is found on page 158 of the legislation, which appears to create a carveout for senior staff members in the leadership offices and on congressional committees, essentially exempting those senior Democrat staffers who wrote the bill from being forced to purchase health care plans in the same way as other Americans.”

Volledig artikel op American Thinker (de link hier neerzetten werkt niet).

Deze plaat zegt meer dan 1000 woorden, Arjan.
http://www.photomanfirst.com/wp-content/dfce1uploads/47-million.gif

@13 Gepost door:
daniel teeboom

Dit interview is veelzeggend:

Brett Baier-Obama, ofwel, hoe klets ik de tijd vol en draai om alles heen:

….
BAIER: OK, the Florida deal, in or out?
OBAMA: The Florida deal —
BAIER: Paying for Medicare Advantage, exempting 800,000 Floridians from —
OBAMA: My understanding is that whatever is going to be done on Medicare is going to apply across the board to all states.
BAIER: Connecticut, Montana — there are a lot of deals in here, Mr. President, that people have issues about.
OBAMA: Bret, the core of this bill is going to be affecting every American family.
….
http://www.foxnews.com/story/0,2933,589589,00.html

219 voor en 212 tegen. Nou, dat is overweldigend!

Uitbreiding ambtenarenkorps wordt geschat op 20.000 (en zelfs het dubbele) die zich bezig moeten gaan houden met controles, boetes, regulering, in hechtenis nemen van hen die deze wet niet nakomen, enz.

Bij je 36 miljoen onverzekerden ook de 11.6 miljoen illegalen.

Belastingen betaal je om de beschaving te onderhouden of op hoger peil te brengen en niet om af te breken (wat marxisten altijd doen)

Het word een tering zootje.
Een samenleving als in Amerika met een zorg als in Nederland kan niet.
De reden is de matras van uitkeringen wat als fundament zou moeten functioneren die daar niet bestaat.
Wat wel bestaat is een samenleving waar de beste waar voor z,n geld krijgt in tegenstelling met Nederland wat politiek beslist wie meer krijgt wat hersens aan het werk uitschakelt en gekken in bevel zet zoals Danen of Doekle die tot vandaag nog bezig zijn om weg te sluizen wat ministers beslisten.
En gelukkig Kok als de chantabele man hebben die wel een gaatje ziet.

Met chantange en pressie heeft deze moslim zijn zin gekregen.

De tegenstanders van deze wet maken zich ongeloofwaardig door te stellen dat de illegalen profiteren.
Maar deze wet sluit die illegalen helemaal uit van deelname, ook al kunnen ze het betalen.

Ik ga mee in het verhaal van Arjan: de tegenstanders huilen met de wolven mee en demoniseren de wet.

De Emergency Medical Treatment and Active Labor Act van 1985 verplicht het ziekenhuizen onverzekerden te behandelen ook al krijgen zij geen vergoeding.
http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=43275

Illegal aliens threaten
U.S. medical system
Docs journal reports hospitals being closed,
http://tinyurl.com/yhnldhv

The High Cost Of Illegal Immigrant Healthcare (It Affects All Of Us)
http://www.hyscience.com/archives/2008/06/the_high_cost_o.php

Zowel Arjan als Pieter zijn ongeloofwaardig en terecht. Komt er van als je niet natrekt wat je beweert en als je zomaar je fantasie laat gaat versterkt door rancune.

@Daniel Teeboom
Natuurlijk hoeft u het niet met me eens te zijn. Zoveel zielen, zoveel meningen. Daarom ontmoeten we elkaar hier op een forum. Dan kunnen we van gedachten wisselen, elkaar corrigeren of zelfs besluiten dat we het niet eens zijn. Maar we zijn in gesprek.

We mogen best van mening verschillen. Er rust maar een verplichting op onze bijdrage. Namelijk dat we onze mening aannemelijk proberen te maken. In de hoop de ander te overtuigen.

Maar u bent blijkbaar de hoop voorbij. U gaat niet in gesprek. U zegt niet eens tegenargumenten te willen geven. Maar u zegt wel dat alles wat ik zeg gelogen is. Is het eerlijk van u dat te zeggen zonder dat aan te willen tonen? Want u gunt me geen antwoord maar beschuldigt me wel.

Wat moet ik nou met zo’n reactie uit het ongerede? U weigert in gesprek te gaan en geeft geen argumenten, u beticht me van leugens. Wat streeft u hier eigenlijk na? Wilt u wel een echt gesprek met anderen?

U trekt het zelfs breder door te veronderstellen dat we het over van alles en nog wat oneens zullen zijn. Eerlijk gezegd begrijp ik niet goed wat dat met president Obama en diens zorgplan te maken heeft. Overigens weet ik helemaal of we op al die onderwerpen werkelijk van mening verschillen. U kent mij niet, en ik ken u niet. Hoe moeten we dat van elkaar weten?

Ik probeer juist niet mee te gaan in de tweestrijd waar u op doelt. Want niets vervelender vind ik op dit soort fora de voorspelbaarheid van mensen die in pakketten denken.

Ik probeer per onderwerp mijn mening te bepalen. Als president Obama schuttert, dan zeg ik dat. Maar als-ie in mijn ogen iets bereikt dan zeg ik dat evenzeer. Da’s vrijheid om te zggen wat je denkt en eerlijk tegenover jezelf te zijn. Ik ben niet pro- of contra-Obama.

Ik hoop dat u alsnog ingaat op mijn argumenten en verder kijkt dat het dualisme dat u veroordeelt.

Grappig Jan. Als het sinds 1985 al zo geweest is, en nog wel geregeld in de termijn van ueberrepublikein Reagan, waarom is het dan nu opeens een punt dat tegen Obama’s wet moet gelden?

Persoonlijk maakt mij dit alles niet zoveel uit, hoewel het mij wenselijk lijkt dat men ook daar een goede ziektekostenverzekering heeft.

Zie het meer als Carter met z’n reinvestment act, Obama met z’n health care. Daar mag je op termijn dus problemen bij de verzekeringsmaatschappijen verwachten.

Wat mij echter verontrust is de enorme polarisatie die Obama veroorzaakt en het feit dat hij mensen tegen elkaar opzet en dat zelfs zonder domme dingen te roepen (al helemaal niet als hij het afleest!).

Gepost door:
Pieter

Nederlands lezen is niet je sterkste kant, he pieter?

Dank voor alle reacties tot nu toe op mijn ‘maiden column’, gedurende de afgelopen bijna 11 uur. Vooral de tegenwerpingen zijn soms kostelijk om te lezen.

Ik heb eerst vooral willen luisteren.

Nu ga ik ook maar een beetje meereageren, alsof het gewoon een column van een ander is.

‘Witte vlucht’

Misschien wel aardig als aanvulling. Een blank gezin dat – vanwege het bestaande zorgstelsel – de VS ontvlucht naar Nederland om een behandeling te krijgen voor hun autistische zoontje Timo. Een behandeling die hen in de VS $ 200.000 per jaar zou kosten.

In het late Journaal van gisteravond (schuifje naar 7:50 min. zetten):

http://player.omroep.nl/?aflID=10762043

Sorry (‘BOLD’ had uiteraard moeten stoppen na de titel).

De poedelprijs voor contraproductief reaguren gaat vandaag wat mij betreft naar ‘Jan’.

@ Jan [25]
Nederlands lezen is niet je sterkste kant, he pieter?

En dat zegt Jan, die op [1] stormenderhand komt binnenvliegen met: “Geen idee wie achter dit stuk zit, maar zijn niveau is dat van Obama” en “Ik wens ARGUMENTEN te zien en GEEN emoties”.

Zulks terwijl de auteursnaam onder het stuk staat en ik volop argumenten heb gegeven.

In [5] komt hij met een braakselvloed aan uitlatingen, waarvan elke poging tot beantwoording zinloos is. En waaruit slechts blijkt hoe gebrekkig hij zich over de kwestie heeft geïnformeerd.

Jammer. Een serieuze discussie verdient beter.

@ ‘Hans’ [2]

Verder is Oboema een foute gast

Ad hominem-bewering, dus buiten de orde. En buiten het onderwerp.

P.s.
Waarom misbruik je (via de link) de naam van Joost Niemoller? Of ben je zijn alter ego?

@ Hammar

Is de Hammar die [4] en [8] noteerde dezelfde Hammar die [12] en [14] schreef?

Zo ja, dan is te hopen dat hij/zij onder een humaan zorgstelsel, zoals in Nederland, leeft. In de VS komt een beetje schizofreniebehandeling al gauw op zo’n $ 75.000.

@Arjan schreef: “Overigens. De manier waarop Obama door zijn tegenstanders werd en wordt gedemoniseerd heeft wel wat weg van hoe dat hier gebeurt met Geert Wilders (al is in de VS alles veel groter dan hier, dus ook het besmeuren).”

Obama is als hoogste bestuurder onderdeel van de uitvoerende macht van het belangrijkste land op aarde. Wilders is als lid van de Tweede Kamer onderdeel van de controlerende macht van een onbetekenend landje. Wilders heeft objectief beschouwd nog niet de macht die in de kleine teen van Obama zit. Wilders plaatst slechts kanttekeningen bij het beleid van de Balkenendes en Bossen van deze wereld.

Desondanks heeft Wilders een rechtszaak van de Nederlandse overheid aan zijn broek, een politieke poging om hem de mond te snoeren. Zoiets is in de VS ondenkbaar.

Dus wat hebben we hier: een man met grote reële macht, Obama, die door zijn tegenstanders keihard kritisch wordt gevolgd (overigens ook door conservatieve Democraten!) en een volksvertegenwoordiger, Wilders, die door de echte machthebbers van zijn land te vuur en te zwaard wordt bestreden nog vóór hij ook maar enige macht bezit en die vanwege zijn mening zelfs voor het gerecht wordt gesleept.

De vergelijking van Wilders met Obama slaat als een tang op een varken en toont alleen maar aan hoe buitenproportioneel de reacties van Wilders’ tegenstanders zijn, zelfs in vergelijking met hoe Obama door zijn opponenten wordt aangepakt.

@ Reizende Juriste [7]

In Nederland krijgen de verzekeringsmaatschappijen juist steeds meer macht over de artsen en dat is wat de medische specialisten in Nederland zo tegenstaat

Kun je nagaan. In de VS hebben de verzekeringsmaatschappijen nu de TOTALE macht. Dat is waarom de meeste artsen en specialisten zo blij zijn met het hervormingsvoorstel van Obama.

In het buitenland vind ik de artsen meer service gericht en gericht op resultaat, terwijl in Nederland de houding “pappen en nathouden” is tegenover patienten

Dan ben je óf al heel lang niet in Nederland geweest, óf je hebt niet goed rondgekeken.
Juist in de VS is een patiënt niets meer dan een verdienobject: alleen interessant zolang er commercieel op gescoord kan worden. Aandacht en nazorg, ho maar.
Zie hetzelfde filmpje dat ik hier eerder aanhaalde, nu vanaf 6:28 min.:

http://player.omroep.nl/?aflID=10762043

@ percolator [31]

Je kiest er nu voor de verschillen tussen Obama en Wilders (waarvan ik mij uiteraard ook bewust ben) op een rij te zetten.

Mijn vergelijking ziet echter op twee aansprekende, tevens omstreden politici, elk in hun eigen land en op hun eigen schaal, die op onheuse wijze worden bejegend door een cynische oppositie die eerder op de persoon speelt dan op de inhoud van zijn denkbeelden. Die vergelijking blijft gewoon overeind volgens mij.

Je opmerking ‘hoe buitenproportioneel de reacties van Wilders’ tegenstanders zijn’ onderschrijf ik, en die lag al besloten in mijn stelling.

@Arjan

En, hebt u al een orgasme gehad …?

@ Arjan 29

Neen, mijn naam is niet Joost Niemoller. Wel ben ik van mening dat hij een prachtsite heeft en daar niet vaak genoeg naar gelinkt kan worden (ook al is het door verwerpelijk tuig als ik).

Verder verwacht ik niet dat mijn mening over oboema als argument wordt aangemerkt. Zijn geheul met islamisten daarentegen wel (ook al is het dan semi-off topic, geen islam, wel barack hoessein).

Voor het geval je het zwaartepunt van mijn korte, doch to the point, opmerking niet ziet hier nogmaals mijn mening:

Een persoon die heult met islamisten (itt tot Wilders) kan niet vaak genoeg worden ‘besmeurd’. Verder is amerika het land waar men voor zichzelf dient te zorgen en waar weinig overheidsinvloed heerst. Een van oorsprong soort anarchokapitalistische staat.

U ziet, zowaar 2 punten waar u inhoudelijk op zou in kunnen gaan. Succes!

@ Arjan

Over je commentaar op mijn 4 en 8

Oh god, je neemt alles letterlijk…

Wel eens van ironie gehoord, Arjan?
Of antinomie? Of autoantinomie? Nee dus.

Nou heb ik jou dus god genoemd. In jouw wereld dan. Oh god…

@ 34 Gepost door: Wijze van Zion

En, hebt u al een orgasme gehad…?

U blijft een vermakelijk soort Kleenex Tissue.

@ Wijze van Zion

Wij zijn geen bullies. Arjan, daat heb ik nu wel door, is een zielige jongen. We zullen hem maar niet voor de voeten lopen als hij het schoolplein oversteekt.

@Arjan
Eigenlijk moet ik wel lachen om zo’n verwaande kwast als u.

Neem nou uw aanname : ” De enigen wier vrijheid door deze wet – terecht! – wordt ingeperkt, zijn de grote verzekeringsmaatschappijen, die decennialang als een duivels monopolie de Amerikaanse gezondheidszorg als een particulier wingewest mochten gebruiken. Die naar willekeur patiënten konden misbruiken. Antiselectie (mot – tussen!) mochten toepassen. De polis eenzijdig opzeggen bij een noodzakelijke behandeling wegens ziekte of verwonding. Premies naar hartelust verhogen, kartelgewijs, zonder aan wie dan ook verantwoording te hoeven afleggen. Dat er nu eindelijk een eind komt aan deze jarenlange uitbuiting is gewoon een overwinning voor de beschaving.”

Een illustratie dat u er echt geen zak van begrijpt, en blij mag zijn dat u -als zelfbenoemde taalkundige scharrelaar- door een kunstgreep het ziekenfonds der derde klasse bent ontstegen.

Want ook daar zal de medische wetenschap -op termijn- in dienst treden van de fuserende verzekeringsgiganten. Wij zijn hier al een stapje verder.

Maar goed, Het nieuwe journaal is kennelijk het oude niet, gezien de riant onbenullige bijdragen van zowel Eijsbouts als u, en een jochie Tim dat meent de censuur te mogen regelen.

De zaak stijgt op bij gebrek aan gewicht !

@ Hans [35]

U ziet, zowaar 2 punten waar u inhoudelijk op zou in kunnen gaan. Succes!

Voila!

“Een persoon die heult met islamisten (itt tot Wilders) kan niet vaak genoeg worden ‘besmeurd’.”

Dat Obama ‘met islamisten heult’ is een aanname, en een té gemakkelijke. Je neemt hier, net als Jan en vele anderen, nogal naïef de obligate aantijgingen van de Tea Partiers en FoxNews over.

“Verder is amerika het land waar men voor zichzelf dient te zorgen en waar weinig overheidsinvloed heerst. Een van oorsprong soort anarchokapitalistische staat.”

Misschien is ‘apocalyptische staat’ een betere omschrijving.
Voor jezelf zorgen is op zich een prima idee. Maar het blijven hangen in de wild-west samenleving van 200 jaar geleden lijkt me nou niet iets om echt trots op te zijn.

@ Hammar [36]

Oh god, je neemt alles letterlijk…
Wel eens van ironie gehoord, Arjan?

Wees gerust Hammar. Ik ben literair voldoende onderlegd om intrinsiek vanuit een tekst de ironie te herkennen, in zover aanwezig.
En wees dus ongerust, Hammar, over je vermogen tot ironisch formuleren.

Of antinomie? Of autoantinomie?/
Nee dus. Nou heb ik jou/
dus god genoemd./
In jouw wereld dan./
Oh god…

Niet onaardig.
Maar ik denk dat er andere, en betere, fora zijn om jouw atonale dichtkunst over het voetlicht te brengen.

@ Wijze van Zion [39]

Antiselectie (mot – tussen!) mochten toepassen.

Wat bedoelt u met de (voor mij) cryptische toevoeging “mot – tussen!” binnen mijn tekstcitaat?

Blijven wij hier nog normaal Nederlands spreken?

@ Wijze van Zion [39]

Eigenlijk moet ik wel lachen om zo’n verwaande kwast als u.

Dank.

Maar goed, Het nieuwe journaal is kennelijk het oude niet, gezien de riant onbenullige bijdragen van zowel Eijsbouts als u, en een jochie Tim dat meent de censuur te mogen regelen.

Eijsbouts en Tim moet ik nog gaan lezen. Maar uw twee aan deze verbale fluim voorafgaande alinea’s laten weinig te raden over aangaande uw eigen taal- en denkkwaliteit.

Arme man van Zion.

Was u maar een jood. Dan had ik van u het lef verwacht om zelf eens een stukje te schrijven, en dat hier te doen plaatsen. En dan onbevreesd de reacties af te wachten.

Maar nee, u bent – zo lijkt het toch echt steeds meer – een querulant, die er een sardonisch genoegen in schept anderen (niet alleen mij) de maat te nemen, te schofferen, onderuit te halen met venijnige maar ondoorgrondelijke steekjes. Een obscurantist die zich bij voorkeur ondergronds beweegt, in een natte, liefst donkere en drassige omgeving, vergezeld van maden, wormen en Hammaren.

Maar ook moerasdieren hebben – in mijn wereldbeeld – bestaansrecht.

Mocht ik ooit geroepen zijn tot het ontwerpen van een zorgverzekeringswet, dan zou ook u, arme verblinde man van Zion, daarin een plekje krijgen. Via een weliswaar verplichte verzekering, maar tegen een alleszins redelijke en betaalbare premie. Waarin in ieder geval de kosten van psychiatrische behandeling voor 100% zullen zijn gedekt.

Mooier kan ik het voor u niet maken.

Gepost door:
Arjan

Die nu dan zijn totalitaire gezicht laat zien, na zijn inderdaad onbenullig geklets over inductie op de snelwegen.
Eeen greep:

‘riant onbenullige bijdragen van zowel Eijsbouts ..’maar ik moet nog wel de stukken van Eijsbouts en Tim lezen, dat dan weer wel.

u hebt een karakterstoornis…

querulant, duivel, schoft, obscurantist vergezeld van maden, wormen, verdwaasde, psychiatrisch geval.

Fijn Arjan, dat je jezelf even voorstelt.

@Arajan

Duidelijk is dat de lat van de kweekschool voor u de kritische hoogte had.

Antiselectief? Daar mot inderdaad een streepje tussen, anti-selectief.

Even wat pluimen die u uzelf geeft, omdat anderen daar nog steeds maar niet opkomen:
-Arjan Gout is tekstschrijver, blogger en bedenker van innoverende plannen
-Ik ben literair voldoende onderlegd om intrinsiek vanuit een tekst de ironie te herkennen, in zover aanwezig.

Op m’n commentaar # 39 over de verzekeringsmaatschappijen gaat u in het geheel niet in.

Neen, Arjan.
U schrijft eerst een hijgerig stukje als van een dertienjarige die tegen haar favoriete popzanger aanrijdt. Daarne moet lezen hoe licht men u vindt en u loopt vervolgens van u af te slaan met deuken in uw opgeblazen ego.

Uw overige opmerking demonstreert -naast dat opgeblazene- ‘de potentiële bruinhemd in u’…..

@Arjan, 33: De kritiek op Obama is terecht, oprecht en gezond. Hij zit in het centrum van de macht. Er staan grote belangen op het spel voor de voor- en tegenstanders. Dit is hoe een democratisch proces behoort te verlopen.

De demonisering van Wilders is daarentegen onterecht en ongezond. Dit is een voorbeeld van hoe de zittende elite haar macht misbruikt om politieke tegenstanders op alle mogelijke manieren de mond te snoeren. Zij frustreren het democratische proces.

Je vergelijking is onkies.

Obama proficiat?
Hier is waar menigeen zich druk om maakt, en níet om Amerika’s interne politiek.

http://frontpagemag.com/2010/03/24/obamas-dangerous-diplomacy/?utm_source=FrontPage+Magazine&utm_campaign=81f3702e90-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email

Oei toch, op het Nieuwe Journaal is het laveren geblazen tussen Tim de Nare Nuf en Arjan de Nieuwe Lou de Palingboer. Allebei ongelooflijke frusties. En ze hebben allebei hun wroetende meelworm aanhangsels. Kom, ik ga het nieuws lezen.

@ WvZ [45]

Duidelijk is dat de lat van de kweekschool voor u de kritische hoogte had. Antiselectief? Daar mot inderdaad een streepje tussen, anti-selectief.

Ik noemde ‘antiselectie’, niet ‘antiselectief’. Maar dat is niet uw enige slordigheid.
Overigens zijn beide schrijfwijzen toegestaan.

“Antiselectie is de benaming voor het verschijnsel dat [...]”

uit:

‘Prospectieve sterftetafels met toepassing op marktconforme waarderingen’, proefschrift, promotor: Prof. Dr. P. Van Goethem, pag. 3.

Wellicht is het voor iemand die nauwelijks in staat is een volledige zin foutloos op te schrijven, verstandig om niet met een vergrootglas op zoek te gaan naar een spelfout in teksten van anderen.

@ Percolator [46]

De kritiek op Obama is terecht, oprecht en gezond.

Die zal er ongetwijfeld ook zijn.
Ik doelde echter op de smear-campagne in zijn richting, en gaf daar enkele voorbeelden van.
De vergelijking was mijns inziens terecht.

@Arjan
Gaat u nu maar weer aan het werk, en schrijf een mooie litteraire flyer voor uw plaatselijke provinciale pizzaboer….

@ WvZ

schrijf een mooie litteraire flyer voor uw plaatselijke provinciale pizzaboer

Inderdaad.
‘Dat opgeblazene’ verhindert niet dat ik ook eenvoudige opdrachten met plezier aanvaard.

Litteraire hoogstandjes van Arjan, de bedenker van innovatieve ideeën:

***

Was u maar een jood. Dan had ik van u het lef verwacht om zelf eens een stukje te schrijven, en dat hier te doen plaatsen. En dan onbevreesd de reacties af te wachten.

***

Dat u dit soort idioterie durft uit te kramen is voor mij een reden dat wat mij betreft dit uw laatste stukje is !

WvZ [53]

Dat u dit soort idioterie durft uit te kramen is voor mij een reden dat wat mij betreft dit uw laatste stukje is!

Mijn opmerking waarnaar u verwijst, maakte geen deel uit van mijn stukje.
Ze was slechts de zelfverzonden boemerang die feilloos bij u terugkeerde.

P.s. ‘literaire’ schrijven wij sinds een halve eeuw met een enkele t ;-)

Ik doelde echter op de smear-campagne in zijn richting, en gaf daar enkele voorbeelden van.

Niet voor de eerste keer: waar was Arjan c.s. ten tijde van acht jaar Bush. Een google op Bush+Hitler levert meer dan 6 miljoen hits op. Ooit druk om gemaakt Arjan?

@Arjan

Maakt u nog excuses ?

@ Pierre [55]

Niet voor de eerste keer:

Je kunt niet tot één tellen?

waar was Arjan c.s. ten tijde van acht jaar Bush. Een google op Bush+Hitler levert meer dan 6 miljoen hits op.

Die zijn niet van Arjan c.s. afkomstig.

Ooit druk om gemaakt Arjan?

Ik ben niet aangesteld als oppasmoeder.

@ WvZ [56]

Maakt u nog excuses ?

Voor het niet beledigen van Bush?
Zie mijn antwoord aan Pierre.

Ik ben niet aangesteld als oppasmoeder.

Maar je wel zo gedragen als er een president met een kleurtje in het Witte Huis zit. Extreemlinkse beschuitlul dat je bent.

@ Pierre [59]

Afgezien van het feit dat je opmerkingen kant noch wal raken, ik debatteer niet verder op het door jou gekozen niveau.

Goed zo kerel, normaal verdraag ik jouw soort ook niet binnen een straal van 10 meter. Dus wat mij betreft geheel wederzijds.

Kudo’s voor Arjan, ook voor de wijze waarop je op de scheldende schuimbekkers reageert :)

En kudo’s voor Stan voor het feit dat HNJ niet beperkt blijft tot voorspelbare preken voor eigen parochie.

@ 62 Job

Hij reageert helemaal niet. Het is een D66 politikneus. Als hem het bewijs wordt aangereikt dat Obama en zijn hele kliek niet integer is reageert hij helemaal niet. Waarom niet? Omdat Arjan niet integer is, Job. En jij ook niet als je het volgende negeert, dan ben je even vals en onecht. Het volledige artikel vind je op American Thinker. Oh, en Arjan zal niet reageren op een vraag naar zijn Saharaplannen. Waarom niet? Arjan reageert op tikfouten, daarom. Dat is dan ook het D66 niveau.

March 23, 2010
Senior Congressional Staff Exempted from ObamaCare
John McLaughlin
From the New Ledger blog comes news reported by Ben Domenech of an interesting item in the newly passed ObamaCare legislation now being scrutinized in detail:

One such surprise is found on page 158 of the legislation, which appears to create a carveout for senior staff members in the leadership offices and on congressional committees, essentially exempting those senior Democrat staffers who wrote the bill from being forced to purchase health care plans in the same way as other Americans.

@ Hammar [63]

Hij reageert helemaal niet. Het is een D66 politikneus. Als hem het bewijs wordt aangereikt dat Obama en zijn hele kliek niet integer is reageert hij helemaal niet.

Ik reageer op zowat alles, zoals je nu weer ziet.
En ik haat D66.
En je hebt nog geen spoor van bewijs geleverd dat Obama niet integer zou zijn.

One such surprise is found on page 158 of the legislation [...]

Het zal wel. Maar als jouw tegenstander een heel vuil spel begint te spelen, dan wordt het lastig om te winnen én daarbij compleet schone handen te houden.

Ik mag je erop wijzen dat Obama veel (interne) kritiek heeft gekregen, omdat hij de nieuwe wet bijna had verspeeld doordat hij de compositie van die wet aan het Congres overliet, in plaats van er zijn eigen stempel op te drukken.

Hij heeft tot het uiterste geprobeerd de zaak als een ‘bi-partisan’ kwestie te behandelen (te depolitiseren dus). Totdat bleek dat de Republikeinen sowieso en bloc zouden tegenstemmen. En tegenover journalisten ludiek toegaven dat ze dat hele wetsvoorstel nooit hadden gelezen. Hoe ziek wil je het hebben?

Hammar, wil jij s.v.p. eens even aan de studie gaan, voordat je je opnieuw verliest in absurde verwijten?

@ 64 Arjan

“Het zal wel.”

Zo’n minachting tonen voor de feiten is eigen aan schoelje.

geen spoor van bewijs geleverd dat Obama niet integer zou zijn

- Tony Rezko
- geld naar en van Hamas
- buigen voor moordenaars
- liegen over verleden
- liegen in toespraken
- kwanzaa en dus racist
- vriend van Sharpton
- Blagojevic
- marxist
- antisemiet, Wright connectie
- Enz. Enz.

Je hebt mensen die zeggen dat er ook in Iran niets aan de hand is, immers, ik hoor er niets over in de kranten. Arjan is zo iemand.

En je hebt mensen die alle laster geloven die in hun straatje past …

Obama is een moslim en haat Israël, net zoals hij de VS haat (de Amerikaanse vlag van het vliegtuig laten halen, weigeren te groeten voor de vlag enz)Zie youtube

* Obama: “My Muslim Faith”

“What I was suggesting — you’re absolutely right that John McCain has not talked about my Muslim faith. And you’re absolutely right that that has not come.”
(zie: youtube)

* Obama Claims He’s Visited 57 States
(zie: youtube)

Er zijn echter 57 islamitische staten.

* september of 2009. Obama viert ramadan en zegt:
“We celebrate a great religion and its commitment to justice and progress” and “the contribution of Muslims to the United States are too long to catalog because Muslims are so interwoven into the fabric of our communities and our country.”
(alarabiya.net)

* Obama church published
Hamas terror manifesto
Compares charter calling for murder
of Jews to Declaration of Independence

JERUSALEM – Sen. Barack Obama’s Chicago church reprinted a manifesto by Hamas that defended terrorism as legitimate resistance, refused to recognize the right of Israel to exist and compared the terror group’s official charter – which calls for the murder of Jews – to America’s Declaration of Independence.

The Hamas piece was published on the “Pastor’s Page” of the Trinity United Church of Christ newsletter reserved for Rev. Jeremiah Wright Jr., whose anti-American, anti-Israel remarks landed Obama in hot water, prompting the presidential candidate to deliver a major race speech earlier this week.
(.wnd.com)

* Obma+Edward Said
(israpundit.com/2008/?p=547)

* Obama’s vriendschap met de Salahi’s
http://tinyurl.com/ybk6o6f

Naast Obama, links, Tareq Salahi, Palestijns nationalist en banden met de American Task Force on Palestine (ATFP) en streeft er naar via de achterdeurconstructie van ‘recht op terugkeer’ Israél te vernietigen. Zie ook:
(discoverthenetworks.org/groupProfile.asp?grpid=6621)

* Obama’s ties to Rashid Khalidi

Obama: “…he (Khalidi) is a respected scholar…”
(youtube)

Obama de racist

Obama sprak in juli 2007 voor La Raza (Het Ras) ‘because they see in this campaign the potential for the change Americans are so hungry for’, want de strijd van beiden is dezelfde: ‘A struggle for freedom, for dignity, and for humanity’, die door die ellendige blanken in stand wordt gehouden, ‘it’s an American problem’. De leider in deze strijd zo stelt Obama, kan maar één zij: hij. Zie verder zijn eigen site: http://www.barackobama.com/2007/07/22/remarks_of_senator_barack_obam_21.php
Maar waar het om gaat is ‘La Raza, een anti-Amerikaanse en separistische organisatie die het gehele zuidwesten van de VS wil afscheiden en verenigen met Aztlan (genoemd: reconquista!), illegalen als legalen geaccepteerd wenst te zien en open grenzen wenst. Zie kaart: http://tinyurl.com/nqoo29 Opgericht werd La Raza door José Ángel Gutiérrez van wie de volgende uitspraken zijn en die terug te vinden zijn in de uitgangspunten van La Raza:

”We remain a hunted people. Now you think you have a destiny to fulfill in the land that historically has been ours for forty thousand years. And we’re a new Mestizo nation.”

“Our devil has pale skin and blue eyes…”

“We have got to eliminate the gringo, and what I mean by that is if the worst comes to the worst, we have got to kill him.”

De organisatie krijgt sinds jaar en dag tientallen miljoenen regeringssteun en heeft zich diep ingevreten in diverse regeringsinstanties. Binnen La Raza zijn twee bewegingen werkzaam: de La Voz de Aztlan Communications Network, zeer antisemitisch en pro Palestijns en de ‘Movimiento Estudiantil Chicano de Aztlan’ (MEChA), een beweging eveneens vijandig tegenover de Amerikaanse samenleving. MEChA stelt dat het legendarische Aztlan van hen werd gestolen, het zogenaamde thuisland van de Azteken, daarbij vergeten dat deze indianenstam zeer laat centraal Amerika binnenviel en moordde als moslims en zo gehaat werd door de naburige indianenstammen dat het voor Cortez makkelijk was om hen tot bondgenoten te maken en de Azteken te verslaan. Motto van MEChA: “For La Raza todo. Fuera de La Raza nada” : “Alles voor het ras. Buiten het ras, niets”. Hun stichter José Ángel Gutiérrez zei dan ook:

Hun uitgangspunten zijn terug te vinden in ‘El Plan Espiritual de Aztlan’ en heeft als ‘fraaie’ beginzin: “In the spirit of a new people that is conscious not only of its proud historical heritage but also of the brutal “gringo” invasion of our territories, we, the Chicano inhabitants….”
(humanevents.com/article.php?id=13863)

Bekend leden van La Raza zijn Sonia Sotomayor, opperrechter van het Hoge Gerechtshof , een notoire racist en seksist en verder Lindsey Graham (senator) and Linda Chavez (voorzitter van Center for Equal Opportunity)
Niet verwonderlijk is het dat La Raza het zeer goed kan vinden met de Palestijnen want beiden zien zich als volk beroofd van hun land. Op hun eigen site staat dan ook Yasser Arafat met leden van La Raza: (aztlan.net/razapal.htm) die elkaar in 1980 in Libanon ontmoetten op een daar gehouden vergadering.
Andere vrienden van La Raaza: Sandinisten, met wij zij dan ook vochten tegen de ‘imperialisten’. Geld komt van de bekende Soros-groep.

Obama-La Raza, La Raza-PLO, Obama-Trinity Church-Jeremia Wright.
Op 22 juli 2007 werd het volgende artikel in de Trinity United Church of Christ bulletin geplaatst, een stuk geschreven door Mousa Abu Marzook, lid van Hamas: http://tinyurl.com/ywh2bg En wat de stelling is van Hamas is terug te vinden in Hamas Covenant 1988: “Israel will exist and will continue to exist until Islam will obliterate it, just as it obliterated others before it” (The Martyr, Imam Hassan al-Banna, of blessed memory)” http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp

Zie ook: La Raza as Palestinians http://www.aztlan.net/razapal.htm waar vanzelfsprekend het zelfde zielige verhaal wordt opgedist zoals wij die kennen van de Palestijnen : het eeuwige slachtoffer. Illegalen worden ‘zomaar’ ingekerkerd, iedereen is corrupt behalve de terreurorganisatie zelf en achter alles steken de joden, dat spreekt vanzelf.

Het is dus niet verwonderlijk dat Obama van plan is om de indianen van Noord Amerika volledig zelfbestuur te geven wat inhoudt dat wetgeving vanuit Washington niet van toepassing is op de indiaanse regering (!) maar dat zij, Washington dient te onderhandelen met de ‘native American government’: http://www.americanthinker.com/2010/02/obama_and_first_americans.html

Obama is er dus alles aan gelegen de VS met de grond gelijk te maken op welke manier dan ook.

Obama’s liefde voor het Ras en voor criminelen

Obama en Kwanzaa

Kwanzaa is gebaseerd op een Afrikaans oogstfeest en werd in 1966 uitgevonden door de zwarte racist en Christenhater Ron Karenga, wiens oorspronkelijke naam Ron Everett is. Later nam hij de naam Maulana Karenga aan. ‘Maulana’ komt van het Swahili en betekent ‘hoofdonderwijzer’. Karenga was ook actief binnen de racistische Black Panthers en is oprichter van de nationalistische US Organization die Karenga’s filosofie, genaamd Kawaida promoot. In 1971 werd hij tot 1-10 jaar veroordeeld wegens zware lichamelijke mishandeling van zijn gasten http://www.nathanielturner.com/karenga2.htm Toen Karenga gevraagd werd wat Kawaida van het Marxisme onderscheidde zei hij: “we also hate whites”: ‘Kawaida practitioners believe one’s racial identity “determines life conditions, life chances and self-understanding’.
Karenga’s ‘filosofie’ laat zich het best als volgt samenvatten: “The sevenfold path of blackness is think black, talk black, act black, create black, buy black, vote black, and live black.”
Kwanzaa wordt niet alleen gepromoot door de Trinity United Church of Christ met dominee Jeremiah Wright, maar ook door Obama zelf:
Barack Obama’s official statement on Kwanzaa
December 28, 2009
http://latimesblogs.latimes.com/washington/2009/12/barack-obama-kwanzaa.html
http://www.globalpolitician.com/24157-elections-obama
Aanhanger van Karenga is Al Sharpton.

Louis Farrakhan-Obama connectie

David Axelrod, huidig politiek adviseur van Obama zat in het financiële comité van Michael Pfleger, vriend van Farrakhan http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=65924

En zo kan men eindeloos doorgaan met schrijven over de crimineel in het Witte Huis

Ik heb de definities van autisme nu bestudeerd. Vooral van de milde vormen van autisme lijken mij er veel meer te zijn dan ik dacht. Vooral op aandacht trekkende blogs.

@ 71 Jan

Jan, ik ga je opsommingen dankbaar opslaan. Ik heb alles wel, maar het leeuwendeel is in een erudiet Amerikaans dat toch voor veel Nederlanders niet zo toegankelijk is als ik heel naïef ooit dacht.

In een andere draad schreef Winston:

Intussen is het triest te zien hoe de discussies verlopen. Op de man spelen. Vuile en niet terzake doende opmerkingen en insinuaties maken, helaas ook door Michiel Eijsbouts, en bepaalde personen die vanuit rancune reageren, en elke discussie verzuren, overheersen en doodmaken met hun azijnopmerkingen en sneren.

Grappig. Je zou deze omschrijving evengoed kunnen toepassen op de werkwijze van de Obama-tegenstanders inzake zijn zorgplan.
Sinds woensdag zijn daar nog bijgekomen: ingooien van ruiten, beschadigen van auto’s en regelrechte doodsbedreigingen aan democratische afgevaardigden die voor hebben gestemd.

Wie klaagde hier ooit dat rechts steeds maar democratisch, vredelievend en geweldloos is?