De naakte waarheid over Marijke Vos


Marijke wijnneusMilieufanatici behoren zoals u inmiddels welbekend zal zijn tot de categorie grootste leugenaars op onze arme aardkloot. Het is net zoals met de islamofielen: ze zijn dol op de moslims maar hebben er alles voor over er niet zelf onder te verkeren teneinde u islamofobie toe te schrijven. Maar het gaat nu even over de milieufanatici die u dwingen de wereld een draaglijker toekomst te bieden, maar er zelf geen bliksem aan doen. Het type Jacqueline Cramer dus, die ons noopt tot groteske milieuoffers, maar zich zelf richting Bali liet vliegen om over het milieu te neuzelen met zo veel anderen die er ook naartoe vlogen om over hetzelfde te komen neuzelen. Alsof dit alles niet even via telewerken afgewikkeld kon worden. Linkse mensen voeren tegenwoordig het hoogste woord over het milieu, zodat je je begint af te vragen welke offers zij dan aan hun moloch brengen. Zo viel het op dat Ella Vogelaar ons een kostbare energielabel voor woningen opdrong (want een mens moet lijden van links), maar zichzelf (in navolging van Paul Rosenmöller) een aardig opstalletje in Frankrijk permitteert, waar ze natuurlijk niet te voet naartoe reist. Het huidige kabinet is het meest milieuhysterische ooit, en zie, opeens breekt er een massale rugpijn uit als alibi om in een grote Audi rond te kunnen toeren.

Je zag deze hypocrisie al bij de vendetta van Groenlinks tegen die o zo prachtige SUV, terwijl toevallig net Groenlinks-Kamerlid Ineke van Gent een Jeep Cherokee bevrouwde met haar ferme kont.

Of met de Bentley- en Jaguar-pooiers die hun adhesie betuigden met milieupetities van Al Gore, welke laatste de gehele aardkloot afvliegt met zijn eigen jet, en op wiens farm het energiegebruik toenam naarmate hij faam verwierf met zijn doctrine tegen het menselijke genot.

Want daarin ligt het linkse gedachtegoed besloten: de mens mag niet genieten, tenzij die tot de linkse elite behoort en u de maat mag nemen op uw gedrag.

En dat geschreven hebbende, kom ik op die andere goeroe van het milieu, Marijke Vos, uit wier gezagsdragende klauwen het gifschip Probo Koala richting Afrika voer om daar op sluipmoord te gaan, maar desondanks nog steeds Amsterdam terroriseert als wethouder.

Met dank aan de nijvere jongens van GeenStijl, blijkt dat het mens met medetrawanten een wijnboerderij bestiert om zich bacchanalen te veroorloven die ze anderen misgunt.

Wij ons groen en geel ergeren aan de ecotaksen zodat het ons financieel zwart voor ogen wordt, en deze groenrode troel er op los hobbyen met wijn, terwijl er mondiaal al meer wijn geproduceerd wordt dan de mens op kan.

En wie denkt dat wijn een milieuvriendelijk drankje is leeft nog in de tijd dat de druiven door ijverige novicen tot most vertrappeld werd.

Marijke Vos reist daarom regelmatig richting Zuid-Frankrijk, en naar bronnen mij meldden, niet per fiets. Niet dat in ons eigen land geen wijnbouw mogelijk is, maar linkse mensen vinden reizen altijd leuker dan kniezen in eigen land.

Het is maar dat u het weet mocht u zich ook aan schuldgevoelens overgeven als u zich richting reisbureau begeeft.

Informatie over dit artikel:

(Geef commentaar, kijk wat andere hebben geschreven of plaats een link op je eigen weblog!)


Vorige en volgende artikelen

Categorieën


Geef commentaar

Laat gerust een reactie achter. Basic HTML is toegestaan.

Reacties

Iets dat nog niet iedereen weet, is dat Marijke Vos actief meewerkt, als lid van B&W Amsterdam, aan het vernietigen van het enige biologische akkerbouwbedrijf van Amsterdam. Amsterdammers die de zorgboerderij, die draait zonder enige subsidie, willen behouden haalden 13.000 handtekeningen op voor de boerderij. Marijke Vos wilde echter haar invloed niet aanwenden om de boerderij te behouden. Ze wil samen met andere GroenLinks en PvdA politici een bedrijventerrein op het land van de boerderij plaatsen. Zie het filmpje van het aanbieden (en weer terugnemen) van de handtekeningen op

http://www.youtube.com/watch?v=gnDSs2_ciUI

Zie ook

http://reddeboterbloem.wordpress.com/2009/06/23/aanvankelijk-wilde-marijke-vos-onze-13-000-handtekeningen-afschuiven-op-osdorp/

IK vind het bizonder onsmakelijk om deze politic zo in haar blote gat af te beelden. Wat meer respect voor deze Vos!

Het is niet toevallig dat linkse partijen dwepen met het milieu dat is uitgemond in eco-fascisme.
Er is een direkte lijn van Duitsland naar anno nu te trekken, vanuit het Duitsland van het begin van de 19e eeuw later verweven wordt met een zeer sterk antisemitisme, occultisme, verheerlijking van de natuur (Romantische periode) tot de huidige idiotie met de opvatting dat de mens in feite niet dient deel uit te maken van deze wereld.

http://www.spunk.org/texts/places/germany/sp001630/ecofasc.html

http://eigentijdsfestival.nl/home

@Jaap
jazeker, ik neem noch blad voor de mond, noch vijgenblad voor de kont.

De directie van deze website stelt zich niet aansprakelijk voor nadelige gevolgen die zich tijdens het lezen van teksten mogelijk kunnen voortdoen. voor proesten, hoesten, braken, kuchen, verslikken, het spontaan lozen van excrementen, het uitvallen van hoofdhaar of het afvallen van toupet, alsmede het af- of uitvallen van prothesen en/of kunstgebitten, achten wij ons niet aansprakelijk.

Jaap, wat is er verkrd aan naaktheid? Is het lichaam niet de tempel van god?

Maar dan zonder (ongetwijfeld ecologisch – dat dan weer wel) pakkie shag graag…

is die bocht niet toevallig een van die beruchte “demoiselles coiffees” ,waar je al een kater van krijgt als je het etiket onder ogen ziet ?
ik bedoel weer een van die verkitchste houellebeck bdhv’s .

Vergeet ook haar gedraai en gekonkel met oldtimers niet.

Milieu rakkers hebben ook wel wat goed gedaan. wie herinnert zich de Rijn nog in de jaren tachtig. Slootjes vol met gier!
Hadden we nog kunnen genieten van de Veluwe, de Wadden?
Dat co2 drama is waarschijnlijk een hoax. Vele ander zaken niet!

Filantroop

Je hebt m’n reactie verwijderd?
‘t was ‘n compliment!

re.2 Jaap
Deze Vos heef ook geen enkel respect voor de niet socialistisch medemens!

Frankpr, vanmiddag zag ik je reactie, en even later was die verdwenen. Je weet wel, de omelet. Ik reageerde er zelfs op. Hoe je reactie verdwijnen kon is mij niet bekend. Door mij is die in geen geval verwijderd. Ik zal het Stan vragen.

@Jaap,
Geen gat te zien…

Filantroop,
Die Vos heeft tegenover Theo Richel ook al eens met een mond vol tanden gestaan over het klimatisme. Nadat Theo haar een paar cijfermatige onderbouwing van de werkelijkheid had toevertrouwd kwam ze niet verder dan: “Tja, als u dat zo zegt zal dat wel kloppen, maar ik vind toch…” bla bla bla.

Geen inhoud, geen feitenkennis, slechts huilen met de Gores in het bos.

Prachtige fotoshop weer, trouwens. ‘k Zou d’r m’n fiets nog niet tegenaan zetten…

Een collega had vandaag een nog iets treffender frasering, maar die kan ik hier niet posten…

Een SENSATIONELE overwinning van Amerika op Europees kampioen Spanje…en wat schrijven de Amerika-haters van de NOS op Teletekst:

“Spanje uigeschakeld in de Confederation Cup”.

Tja, ze zullen Amerika eens noemen als winnaar…dat KAN natuurlijk niet!

Het is wel dapper (niet echt smakelijk) voor deze reportage op dergelijke wijze te poseren!

@Frankpr 11 en Filantroop 13

Door mij is ook niks verwijderd. Ik zal eens kijken wat er aan de hand is/was.

Stan en Filantroop,

Dank voor de reactie, ik snapte het al niet. Belangrijk is het verder niet, ik sprak alleen maar m’n waardering uit voor Filantroop’s humoristische taalkunsten met z’n ongelofelijke geheugen.

@Frankpr

Ik kan niet vinden wat het probleem is geweest. AIVD? Een mol? Ab Klink?

Oh ja, ik schreef zoiets van dat ik me verslikte in m’n kostelijke luch en dat deze niet verder kwam als mijn smaakpapillen. Dit omdat ik zo dom was om dit tot mij te nemen terwijl ik Filantroop’s epistel las. (Een ander maal zaten de koffie spetters op m’n scherm)

Dus een waarschuwing leek me wel op z’n plaats alvorens Filantroops Epistels te nuttigen.
Zie Filantroop’s reactie (5) op m’n verdwenen reactie.

Nee Stan vast niet, hoewel ik denk dan eerder aan de Donner types. Je weet wel die van de bewaarpicht en vandaag hoorde ik weer een ander idioot plan dat uit de koker van deze onbekwame minister kwam.

Typerend voor Donner ook het nieuws van vandaag dat er opeens een potje geld op is. Hoezo communiceert deze minister met zijn departement? Ik ben benieuwd wie de zwarte piet gaat krijgen.
http://www.nrc.nl/economie/article2281290.ece/Minister_Donner_verlengt_regeling_deeltijd-WW

Deze verontrustende informatie van Piet Hein Donner, voor de mensen die een pensioen hebben en gekort gaan worden.

Lees deze brief van 23 juni van Donner aan de voorzitter van de 2e kamer.
http://docs.minszw.nl/pdf/34/2009/34_2009_3_13202.pdf

Daarom blijft Loesje vrolijk in de Chevy pick-up rijden en Meneer Loesje op z`n Harley.
Lege flessen en batterijen flikkeren we in de kliko, samen met al die ongevraagde reclametroep. Oh enne, ik weiger zo`n k*t sticker op m`n mooie brievenbus te plakken. Ook zo`n vorm van “ge-bemoei”. Gatverdamme!

Wat is een kliko

zolang je het papier maar in de blauwe kliko doet, oud gras in de groene en lege flessen in de gele kliko.

batterijen weet ik niet zeker, maar ik dacht de rode [url=http://images.google.nl/images?q=kliko&oe=utf-8&rls=org.mozilla:nl:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=nl&tab=wi]kliko.[/url]

Of je zonnebril a 113 euro declareren (off topic, maar toch):

http://www.nu.nl/algemeen/2029759/bos-vond-zelf-vergoeden-goedkoper-dan-verzekeren.html

Correct

De redactie van het NOS Journaal is nooit vies van een staaltje geschiedvervalsing of indoctrinatie, als ze daarmee het linkse smaldeel der vaderlandse politici (in dit geval GroenLinks) een dienst bewijzen. Ze hebben een hele file met feiten over het Probo Koala schandaal op hun website staan, maar daarin komt de naam ‘Marijke Vos’ niet één keer voor. Knap, hè. Lees maar na:

http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2006/9/28/Probokoala_tijdlijn.html

Ofwel om met de schrijver Godfried Bomans te spreken: “Iets constant verzwijgen is ook een vorm van indoctrinatie.”

En wat is daarop uw antwoord, NOS Redactie? “Nou, graag gedaan, hoor, Marijke!”

Fantastische column, Filantroop. Je blijft jezelf overtreffen!

Hey Stan ouwe zuupruim. Stap eens uit die kleine wereld van je en ga wat leuks doen… dit gaat echt nergens over.

beetje zielig eigenlijk om je druk te maken om NIKS met dat eindeloos ge-emmer over links en rechts..

pffft… lekker biertje ofzo?!

Kom op nou Stan, nou maak je het weer eens te bont door domweg te stellen dat milieufanaten altijd LEUGENAARS VAN DE BOVENSTE PLANK zijn!! Dat is iedereen die milieubewust is over een kam scheren en dus een grote leugen!

@31,32: Even voor de goede orde, dit stuk is niet geschreven door Stan de Jong, maar door Filantroop.

@33

excuses, mijn post was niet alleen gericht aan de schrijver maar aan aller zuurpruimen en kleine geesten

;)

Kijk, Stan als zondebok. En “bovenste plank’ zouden ze willen. Om exact te zijn “de categorie grootste leugenaars”, met de restrictie, niet degenen die bezorgd zijn over het milieu, maar de milieufanatici. Die bijvoorbeeld liegen over een inbraak in een ministerie. Of die bedrog plegen over de inhoud van de Brent Spar. Of beweren dat de bossen kassiewijlen gaan. Nou ja, dat laatste is ook al weer dertig jaar geleden, denk ik dan terwijl ik door een horde regendazen achtervolgd word als ik me weer eens in hoogopgaand loofbos waag, en mezelf niet meer versta vanwege de kakofonie van het vogelkoor, dat allang uitgestorven had moeten zijn.

@32 Aart
Kijk de definitie van ‘fanaat’ eens na…

Zuurpruim?! Ik ben juist een zeer opgewekte olijkerd wiens smoel tijdens het luiden der klokken ooit voor altijd in een lach bleef. Het kost me juist veel pijn en moeite chagrijnig te kijken. Zelfs toen mijn welgestelde oudtante mij meedeelde dat ze me onterven zou omdat ik per ongeluk op haar Jack Russell was gaan zitten, bleef ik lachen.

Vandaag een sterk staaltje eromheen-gelul van Femke Halsema over Borghouts en Vos op BNR (radio archief op 17:07 uur):

http://www.bnr.nl/static/jspx/play.jspx?datum=25/06/2009&tijd=17:07:00&lengte=15&titel=Titel

“Marijke heeft gewoon een verschil van mening met de (gemeenteraad).
De felle aanval van Geenstijl is geen maatstaf”.

Dat is alles voor Mrs. Jaw Clamp. Bladiebladieblahblah.

Niet verbazingwekkend. Al eerder hield zij Wijnand Duijvendak de hand boven het hoofd. Ze wist alles van zijn dubieuze verleden en van zijn leugens, en toch liet ze hem Kamerlid worden.

Kameraden voor het leven die Groen linksen.

@ Winston

http://www.bnr.nl/static/jspx/play.jspx?datum=25/06/2009&tijd=17:07:00&lengte=15&titel=Titel

ze komt weinig overtuigend over en nog even schoppen tegen de VVD ook.

Femke ik zeg bah!

Eerste regel: ‘Milieufanatici behoren zoals u inmiddels welbekend zal zijn tot de categorie grootste leugenaars op onze arme aardkloot.’

Dan lees ik echt niet meer door.

Okay, doe ik het dan toch, dan lees ik:

‘Want daarin ligt het linkse gedachtegoed besloten: de mens mag niet genieten, tenzij die tot de linkse elite behoort en u de maat mag nemen op uw gedrag.’

Snotneuzen die dit soort dingen opkrabbelen kan ik werkelijk niet serieus nemen.

#41

En heb je daar ook nog argumenten voor??

Alsof argumenten zouden helpen.

Ik snap dat het leuk is om als een olifant in een porseleinkast tekeer te gaan – lekker veel bezoekers met Wildersetje spelen – maar je schiet je punt totaal voorbij om alles wat maar een beetje links is te (ja daar komt ie) demoniseren.

@Rubenski

Marijke Vos “een beetje” links?

En van demoniseren kan alleen sprake zijn als er geen valide argumenten, naar voren worden gebracht.

Welke punten uit het stuk zijn volgens u dan niet valide??

Is het deze?
Eerste regel: ‘Milieufanatici behoren zoals u inmiddels welbekend zal zijn tot de categorie grootste leugenaars op onze arme aardkloot.’

Ze liegen over de Brent Spar, ze liegen over de ijsberenstand, ze liegen over de opwarming van de aarde, ze liegen over zure regen, etc.

Bovenstaande constatering lijkt mij dan ook geheel juist!

En als u het daar niet mee eens bent, hoor ik graag waarom.

PS: Ik dacht dat het de Wildersaanhang was die geacht werd weg te lopen van de discussie. Uw reactie is echter het zoveelste bewijs dat het omgekeerde waar is!

aan reaguurder rubenski ,
Nu vraagt u er zelf om : sinds enige tijd heeft groen-links in maastricht een wethouder .
Hier in het zuiden zijn we wel wat gewend , regenten-politiek , handjeklap etc. enfin de bekende riedel . Maar wat onder deze wethouder gepasseerd is slaat alles . Je zou verwachten groen links waakt over het milieu , het tegendeel gebeurd ENCI mag gewoon zonder vergunning doorgraven , de kalk-brander met ondermeer minimaal100kg uitstoot van kwik jaarlijks dient als afvalverbrander van giftstoffen , besmet diermeel en dergelijke en is gesitueerd in het maasdal . Kortom maastricht verkeerd wat luchtkwaliteit betreft in zeer slechte omstandigheden .ENCI draait zonder vergunning en onze gr.L wethouder gaat buurtbewoners op kosten jagen met een parkeervergunningensysteem .
Ook heeft hij het gepresteerd eeuwenoud cultuurgoed met zijn medeweten te laten vernietigen, evenals de habitat van zeldzame soorten vallende onder europese natuurbeschermingswetten .
Hij heeft bos laten kappen zonder vergunning enzovoort enzovoort .
In maastricht zijn ze nu van plan voor vele honderden miljoenen een dubbeldeks tunnel aan te leggen .
Goed voor het milieu ?
Nou nee , immers er worden geen luchtfilters geplaatst ;
Een eenvoudige rondweg voor transit verkeer dat kan niet , want dan is de strijkstok te mager .
Zo en nu U weer

Wat netjes om mij met ‘u’ aan te spreken. Je stijgt meteen in achtig :)

Sowieso mensen uitmaken voor leugenaars, zonder bronvermelding, vind ik een beetje link. Zoiets als de opwarming van de aarde, bijvoorbeeld, is een ingewikkeld iets, waar volop over gediscussieerd wordt. Zure regen & ijsberen moet je even uitleggen.

Dan het woord ‘fanatici’. Wie worden daar precies mee bedoeld? Een fanaticus is een doorgeslagen iemand. Maar wie is doorgeslagen en wie niet? Of gewoon iedereen die zich zorgen maakt over het milieu?

Wat mij stoort in dit soort stukjes en ‘discussies’, is dat iedereen die zich inzet voor een beter milieu op 1 stapel wordt gegooid, en met 1 woord (dit keer ‘fanatici’, maar kan net zo goed ‘wollen sokken’ zijn) buitenspel wordt gezet. Denk je nou werkelijk dat dit 1 homogene groep is? Dat er geen mensen zijn die niet oprecht zijn of op niet zo’n actieve manier proberen bij te dragen?

Bij mij gaat er dan iets kriebelen. Namelijk: een vermoeden. Een vermoeden om mensen die zich inzetten voor het milieu zwart te maken, om zo vrij spel te krijgen om te doen wat je wil doen, zonder na te denken over de consequenties. Of misschien om het geknaag van je eigen schuldgevoel wat minder te maken – alhoewel ik dat betwijfel.

Niet dat milieurakkers niet mogen worden aangesproken op hun (wan)daden, overigens. Maar zoals gezegd, als je dat op bovenstaande manier doet, schiet je je punt compleet voorbij.

Fijne PS trouwens, vooral midden in een discussie :)

@45: dus nu moet ik persoonlijk verantwoording afleggen voor wat GL Maastricht doet? Kom nou, zo werkt het niet.

Dat bepaalde milieugroeperingen de plank mis slaan, betekent niet dat ze dat allemaal doen. Of beweer je dat ze dat wél doen? Hey, stem je toch lekker VVD? Weet je in elk geval zeker dat milieu niet op de agenda staat.

@Rubinski

Wat netjes om mij met ‘u’ aan te spreken. Je stijgt meteen in achtig :)

En u komt toch met argumenten waardoor u onmiddelijk weer in mijn “cool” boek staat :-)

“Sowieso mensen uitmaken voor leugenaars, zonder bronvermelding, vind ik een beetje link.”

Daar zit zeker iets in. Het hangt echter wel een beetje af van de vraag hoe welbekend de “leugen” is.

“Zoiets als de opwarming van de aarde, bijvoorbeeld, is een ingewikkeld iets, waar volop over gediscussieerd wordt.”

Nou, ik heb de indruk dat we allemaal maar moeten aannemen dat het zo is, en dat er concensus over is.

“Zure regen & ijsberen moet je even uitleggen.”

Zal ik later nog even proberen te doen.

Dan het woord ‘fanatici’. Wie worden daar precies mee bedoeld?

Dat moet Filantroop maar ff uitleggen. Het zijn zijn woorden

“Wat mij stoort in dit soort stukjes en ‘discussies’, is dat iedereen die zich inzet voor een beter milieu op 1 stapel wordt gegooid, en met 1 woord (dit keer ‘fanatici’, maar kan net zo goed ‘wollen sokken’ zijn) buitenspel wordt gezet. Denk je nou werkelijk dat dit 1 homogene groep is? Dat er geen mensen zijn die niet oprecht zijn of op niet zo’n actieve manier proberen bij te dragen?”

Nee hoor, dat denk ik zeker niet. Zelfs ik hou rekening met het milieu ;-)

Bij mij gaat er dan iets kriebelen. Namelijk: een vermoeden. Een vermoeden om mensen die zich inzetten voor het milieu zwart te maken, om zo vrij spel te krijgen om te doen wat je wil doen, zonder na te denken over de consequenties. Of misschien om het geknaag van je eigen schuldgevoel wat minder te maken – alhoewel ik dat betwijfel.

Nee, die mensen hebben geen schuldgevoel, want ze geloven niet dat het waar is. Verder heb ik juist de indruk dat de milieuactivisten niets liever zouden hebben dan “vrij spel” te hebben te doen wat ze willen, zonder over de consequenties na te denken.

“Fijne PS trouwens, vooral midden in een discussie :)”

De discussie was nog niet gestart, vandaar dat ik u even wilde prikkelen om toch met argumenten te komen. Waarvoor hulde!!!

Nu ik uw argumenten heb gehoord, denk ik overigens dat onze standpunten minder ver uit elkaar liggen dan zo op het 1e gezicht lijkt :-)

Laten we daar op drinken :)

ik heb u het probleem willen schilderen hoe politiek verantwoordelijken omgaan met hun macht ;
als deze maastrichtse groen-links wethouder een rechte rug tav het milieu had ,was hij afgetreden en hadden milieu-groeperingen meer gehoor gekregen in de raad en/of gedeputeerde staten.
ik denk niet dat u werkelijk in problemen geïnteresseerd bent , maar slecht kritiesche geluiden wil afdoen met rechts gelul .
laat ik u nu onthullen dat op deze site van stan de jong stevig maar genuanceerd gedacht-uitwisseling plaatsvindt , en dat
wie A zegt ,ook met B etcetera .
daarbij is filantroop pour le moment een van m’n favorite bloggers .

@50: ‘ik denk niet dat u werkelijk in problemen geïnteresseerd bent , maar slecht kritiesche geluiden wil afdoen met rechts gelul.’

Dat mag je denken. ‘t Is immers een vrij land. Maar ik vind ‘t nogal wat om dat aan te nemen op basis van bovenstaande berichten.

wat betreft de taalfouten , daar leest men vast doorheen ;
alleen wilde ik nog opmerken dat ik géén stemadvies nodig heb ;

de vvd trouwens schijnt te werken aan een progressief technologisch (innovatief) milieuplan .
milieu is geen eigendom .
milieu gaat ons allen aan .

re 51:hoe weet u nu dat filantroop een snotneus (zie 41)had toen hij ” de naakte waarheid over Marijke Vos in elkaar flanste ?

#49 Rubinski

Oe…drinken…wat een uitstekend idee!

Proost :-)